Boşanma süreci, yalnızca hukuki değil; duygusal ve sosyal yönleriyle de hassas bir dönemdir. Usule uygun hareket edilmediğinde nafaka, velayet, tazminat ve mal paylaşımı gibi kritik başlıklarda hak kaybı yaşanabilir. Sinci & Şahin Hukuk Bürosu olarak Av. Ceren Ayça Sinci ve Av. Burak Şahin liderliğinde, Manisa boşanma avukatı desteğiyle sürecin her aşamasında şeffaf, planlı ve çözüm odaklı bir yol haritası sunuyoruz.
Evliliğin en az bir yıl sürmüş olması ve eşlerin boşanmanın tüm sonuçlarında (velayet, nafaka, tazminat, mal paylaşımı, kişisel eşya ve ziynet, soyadı vb.) uzlaşması şarttır. Anlaşmanın hukuken geçerli olabilmesi için boşanma protokolünün açık, net ve uygulanabilir hükümler içermesi gerekir. Protokolde muğlak ifadeler, ileride icra ve uyarlama ihtilaflarına yol açabilir. Ekibimiz, protokol maddelerini hem kanuna uygun hem de tarafların gerçek iradesini yansıtır şekilde yapılandırır; duruşma hazırlığını (kimlik–vekâlet, imzalar, huzur tespiti) eksiksiz tamamlar.
Eşlerin boşanma sebebi veya sonuçlarında anlaşamadığı hallerde görülen davalardır. Çoğu dosyada geçimsizlik (TMK m.166/1), kusur tespiti, tanık anlatımları, dijital deliller, iletişim kayıtları ve sağlık raporları önem kazanır. Çekişmeli davalarda dilekçeler teatisi → ön inceleme → tahkikat (tanık, bilirkişi, uzman görüşü) → sözlü yargılama → hüküm sıralaması izlenir. Manisa’daki uygulamada tanıkların somut olayı birebir görgüye dayalı anlatması ve delillerin süresinde sunulması, yargılamanın etkinliği açısından belirleyicidir.
Çekişmeli davalar; nafaka (tedbir, iştirak, yoksulluk), velayet ve kişisel ilişki, maddi–manevi tazminat, ziynet ve eşya alacağı, konut tahsisi ve mal rejimi tasfiyesi gibi kalemleri içerebilir. Her kalemin ispat yükü ve delil standardı farklıdır; bu nedenle dosya stratejisi başlangıçta ayrıntılı planlanmalıdır.
Hangi sebebin ileri sürüleceği; mevcut delil durumu, olay örgüsü ve ispat imkânlarına göre belirlenir. Yanlış sebep seçimi ya da eksik delil, gereksiz süre kaybına yol açabilir. Av. Ceren Ayça Sinci ve Av. Burak Şahin, somut olaya uygun hukuki dayanak ve ispat stratejisi geliştirir.
Aile hukuku alanında çalışan avukat; ihtiyari arabuluculuk, protokol müzakeresi, dilekçelerin hazırlanması, delil yönetimi (tanık, bilirkişi, uzman), sosyal inceleme raporlarının takibi, geçici tedbirlerin talebi ve hüküm sonrası istinaf–temyiz başvurularını yürütür. Amaç; hukuki menfaatin zamanında ve usulüne uygun korunmasıdır.
“En iyi” gibi sübjektif iddialar etik değildir. Sağlıklı seçim; tecrübe, iletişim, süreç şeffaflığı, ölçülebilir iş planı, erişilebilirlik ve delil yönetimi kabiliyeti gibi kriterlerle yapılır. Dosya yol haritası ve olası senaryolar ilk toplantıda şeffafça paylaşılmalıdır.
Her yıl Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi alt sınır olup altına inilemez. Ücret; davanın niteliği (anlaşmalı/çekişmeli), talep sayısı (nafaka, tazminat, velayet vb.), delil–bilirkişi ihtiyacı ve iş yüküne göre belirlenir. Anlaşmalı davalarda iş yükü görece az olduğundan toplam maliyet de düşebilir.
Esas ölçüt, çocuğun üstün yararıdır. Yaş, bakım sürekliliği, ebeveynlerin yaşam koşulları, kardeş bağları ve uzman raporları birlikte değerlendirilir. Kişisel ilişki düzeni, pedagojik denge gözetilerek kurulmalı; taraflar arası çatışmayı azaltacak net hükümler içermelidir.
Tedbir nafakası (yargılama boyunca geçici), iştirak nafakası (çocuğun giderleri), yoksulluk nafakası (boşanma sonrası ekonomik denge) olmak üzere üç başlık öne çıkar. Nafaka miktarı; ihtiyaç, ödeme gücü ve hakkaniyet ölçütlerine göre belirlenir.
Kusur durumu, ekonomik ve sosyal veriler ile kişilik haklarına yönelik ihlaller dikkate alınır. Tazminat taleplerinde olayın ispat gücü ve sürekliliği önemlidir; delil zinciri kopmamalıdır.
Mal rejimi tasfiyesi çoğunlukla boşanma davasından ayrı görülür. Yeni Medeni Kanun’da yasal rejim edinilmiş mallara katılma olup; emek/katkı oranı ve istisnalar (kişisel mallar, bağış, miras) gözetilir. 2002 öncesi evlilikler veya rejim değişiklikleri, tasfiyede özel değerlendirme gerektirir. Ziynet ve kişisel eşyalar ayrıca talep konusu yapılabilir.
Vekille temsil halinde tarafın duruşmaya katılma zorunluluğu yoktur; ancak hâkim gerekli görürse tarafların bizzat dinlenmesini isteyebilir. Anlaşmalı boşanmada tarafların hakim huzurunda bizzat beyanı aranır.
Yetki, eşlerin yerleşim yerleri veya son altı ay birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Stratejik açıdan yetki tercihi, tanık ve delil erişimi gibi unsurlarla birlikte değerlendirilir.
Evet. Protokol kabul edilmez veya taraf katılımı sağlanamazsa çekişmeliye dönebilir; çekişmeli süreçte uzlaşma sağlanırsa protokolle anlaşmalıya çevrilebilir.
Anlaşmalı boşanma çoğu dosyada tek duruşmada sonuçlanabilir. Çekişmeli dosyalarda süre; delil yoğunluğu, bilirkişi ihtiyaçları ve mahkeme iş yüküne göre değişir. Başlangıçta gerçekçi bir zaman–iş planı yapılır ve süreç şeffaf biçimde güncellenir.
Kısa bilgilendirmeler dışında somut dosya değerlendirmesi hukuki danışmanlık kapsamındadır ve tarifeye tabidir. Ücret ve masraf kalemleri; işin kapsamı ve beklentiler netleştirilerek yazılı olarak paylaşılır.
Manisa merkezli büromuz; Manisa Merkez, şehzadeler, Manisa Yunusemre, Balçova ve Narlıdere dahil olmak üzere tüm Manisa genelinde duruşma ve dosya takibi yapmaktadır. Gerektiğinde farklı illerde de talep üzerine temsil sağlanır. İlk görüşmede dosyanız için somut bir eylem planı (delil listesi, tanık planı, ara tedbirler, takvim) oluştururuz.
